Daekningen af ​​katastrofen i Japan af USA Media er en katastrofe paa sin egen

Lia Petridis Maiello

Journalist og redaktør

Sendt: 14 Mar 2011 12:11

De bange anelser om et nukleart nedsmeltning i Fukushima kraftværket efter et tsunami ramte Japan i fredags kræver en altomfattende, omkring-the-clock-analyse foretaget af medier i USA til at holde den amerikanske offentlighed informeres. En forpligtelse, der kommer, (hvis du som den moderne kyniker gav op på det pædagogiske mandat tv bruges til at have), med de afgifter på omkring $ 60,00 om måneden af ​​leverandør Comcast, som et eksempel. En forpligtelse, som også kommer med det faktum, at vi som betalende publikum nødt til at udholde gang, hebetudinous reklamepauser, der minder os om, at vi er fast besluttet på at være forbrugere forreste og forståelig mennesker først efterfølgende. For de første tre dage store amerikanske tv-stationer ikke opfylder denne forpligtelse.

Den globale konsekvenser af den igangværende katastrofe er endnu uklart, men den nuværende nukleare push af præsident Barack Obama, miljøorganisationer og republikanere og demokrater i Kongressen for ren energi alternativer i USA er allerede omtvistet. Debatten er nu finder sted i mange andre lande, Tyskland er én af dem. Her er Generation Facebook bringer tilbage 80'erne \ "Atomkraft - Nej tak \!" Mærkat, en stor sælger efter rædslerne i Tjernobyl i 1986 og truslen om nukleare afskrækkelse af det tidligere supermagt Sovjetunionen og USA

Et stykke af Michael Calderone og Joe Pompeo på Yahoo nyheder fredag ​​eftermiddag med titlen \ "Cooper, Amanpour blandt tv-journalister til Japan \" fanget min opmærksomhed, efter at jeg havde tjekket ind i store amerikanske tv-stationer - CBS, NBC, ABC og Fox - uden bemærkelsesværdige resultater på en Japan opdatere morgenen efter. I mellemtiden er CNN afhængige af NHK TV, Japans statsfinansierede tv-station, som i går officielt åbnet sine nyheds-feed til det nordlige amerikanske tv-stationer med henblik på at informere japanske emigranter, der bor i USA tilstrækkeligt. CNN er også radio YouTube materiale og uddrag af den såkaldte \ "IReporters \", hvor folk uden nogen journalistisk uddannelse, kan dele deres historier.

Calderone og Pompeo rapporterede, at \ "USA's broadcast-og kabelnet, hvoraf nogle var underbemandet fredag ​​morgen i Japan, nu sender top ankre og korrespondenter. \"

Overbevist om, at en stor nyhedsstation som CNN ville have en på banen korrespondent netværk for katastrofe rapportering, jeg var nødt til at indse, at de har, men ikke for et amerikansk publikum, der sker til at betale et kabel udbyder, der ikke udøver CNN International, som, for eksempel Comcast. CNN-reporter Kyung Lah er på jorden for CNN International, rapportering på først over telefonen, men ikke desto mindre regnskaber redegøre for de begivenheder, for et internationalt publikum på 200 nationer verden over, ikke så meget til hende landsmænd.

Vi, som den amerikanske publikum nødt til at stole på berømthed journalister som Anderson Cooper og forstå, at det bare tager tid at flyve ham ud til Japan med en Mardi Gras tømmermænd til at dele hans tårer med verden. CNN er, ved den måde, de samme nyheder station, ifølge Financial Times, endte 2009 med omkring $ 500 i resultat af primær drift for året, det højeste i sin historie.

I mellemtiden lancerede BBC News, den vigtigste statsejede public service-tv-selskab i Det Forenede Kongerige flere online komponenter til sin dækning af fredag ​​formiddag massive jordskælv i Japan og den deraf følgende tsunami i Stillehavet. Sin dækning omfatter en live events side, byder på en video af de seneste nyheder, en bølge kort til at forudsige højden af ​​bølgerne i hele regionen, en video side, der tilbyder klip af jordskælvets virkninger i hele Japan, og up-to-date analyse og opdateringer på en betænkninger side med en masse originale optagelser, der leveres af på websteder journalister.

BBC sender desuden til alle husstande i UK for et årligt gebyr på $ 242, som omfatter TV, radio og online-tjenester. Til sammenligning USA beskueren betaler en årlige $ 720 (!) Med Comcast at secludes ham og hende fra en væsentlig nyhed informationsstrøm om en katastrofe af svimlende konsekvenser for hele verden.

Følg Lia Petridis Maiello på Twitter: www.twitter.com/liape1974

CNNNatural DisastersJapan Den frygt om et nukleart nedsmeltning i Fukushima kraftværket efter et tsunami ramte Japan i fredags kræver en altomfattende, omkring-the-clock-analyse foretaget af medier i USA til at holde ... De bange anelser om et nukleart nedsmeltning i Fukushima kraftværket efter et tsunami ramte Japan i fredags kræver en altomfattende, omkring-the-clock-analyse foretaget af medier i USA til at holde ...

Groupon er ikke googly

Det bliver meget om, at Google er bud lige så meget som $ 6B for Groupon. Fra en artikel i New York Times: Google har tilbudt Groupon $ 5,3 mia, med løftet om 700 millioner dollars i præstationsbonus for ledelsen.

Det kunne ... give Google adgang til et stort salgsstyrke ... Groupon har 3.100 medarbejdere ... [Og] 35 millioner [Groupon] abonnenter på verdensplan, med 17 millioner i Nordamerika.

11 måneder [siden] ... Groupon ... [Havde kun] 200 ansatte ... [Nu] omkring 1.000 medarbejdere arbejder i Chicago kontoret og omkring 2.000 flere er spredt ud over sit sprudlende verdensomspændende netværk, der omfatter medarbejderne i sin seneste internationale opkøb, ClanDescuento og Citydeal.de - gruppe-opkøb steder i Chile og Tyskland. Ifølge Groupon, er selskabet at tilføje mere end 200 ansatte en month.It er uklart for mig, hvorfor Google er så interesseret i dette selskab, så meget, at den er villig til at betale næsten dobbelt så betalt for DoubleClick.

Google hjælper folk med at finde information. Det er mission er \ "at organisere verdens information og gøre den universelt tilgængelig og brugbar. \" I reklamer, hjælper Google med at finde millioner af interessante små virksomheder og gå igennem milliarder af produkter at få, hvad de har brug for.

Groupon er meget anderledes. Groupon løber en meget pr dag pr marked. Der er ingen teknologi på Groupon, ingen oplysninger at finde, ingen lange hale, ingen massive datastrømmen. Hvad er der er en stor (men ganske nylig hyrede) salgsstyrke, væsentlig omsætning, og en anstændig abonnentgrundlag. Det er den slags ting, der ser godt ud til materialebalanceområder bygning regneark og imperier, men er ikke dybt linje med Googles mission om at organisere information og gøre det nyttigt.

Det ligner det er en færdig aftale på dette punkt. Men Groupon er ikke googly. Jeg er bange for disse kulturer ikke skal blande godt, når mosede sammen. Jeg ønsker, at disse to held og lykke, men dette ser ud til at være mere som den form for union, hvor bruden går væk med huset og hunden i et par år end et, hvor begge parter trives.

Update: Det ser ud det var ikke en færdig aftale efter alle.

Den islamiske forbud mod afbildning af Muhammed er IKKE fordi disse skildringer er stoedende

Den regel ikke-så-clueless James Taranto følger konsekvent clueless Ann Althouse dag i likening \ "Everybody Draw Muhammad Day \" til Piss-Christ \ "kunst \" af Andres Serrano.

\ "... Afbildninger af Muhammed krænker millioner af muslimer, der er ingen del af de voldelige trusler, \" skriver Althouse: \ "I rykke nogle mennesker, du også ondt en masse mennesker, der ikke gør noget ... \ "

Desværre Ann, men din præmis - at muslimer eller anden måde er krænket af den blotte afbildning af Muhammed - er forkert. Det Islamofascists gerne foregive lovovertrædelse, fordi de ønsker undskyldninger for at true og begå mord, men den faktiske forbud mod afbildning af Muhammed ikke har noget at gøre med handling. Det er for at undgå risikoen for muslimer at begå afgudsdyrkelse. Da vantro er i nogen risiko for idolatrizing Muhammad, er denne bekymring ikke for vantro kunst, et punkt, der blev lavet af en af Jyllands-Posten tegnere i 2005:



Hvis Muhammad skulle afbildet i en fornærmende måde, så der kan være grund til handling, men den eneste, der faktisk fornærmende Muhammed-tegningerne (dem skildrer Muhammed som en gris, en pædofil, og have sex med en hund) var et produkt af islamisk præster, som brugte billeder til bedre opflamme den islamiske gaden for at begå massemord.

Den eneste Jyllands-Posten skildringer, der var endnu kritiske over for Muhammad var turban-bombe Muhammad, Censuren-raseri Muhammad, og bange-til-trække-Muhammad Muhammad. Bemærk, at for at tage handling på disse \ "ikke kalde mig 'voldelige' eller jeg dræber dig \" vittigheder er objektivt irrationel. Til folk, der tror, at Muhammad DID efterspørgsel efter døden for fornærmelse, der Muhammad skildret som krævende døden for fornærmelse er ikke at fornærme. Det er hvad de rent faktisk tror på.

Ifølge de historiske konti, ortodoks islam anser for at være præcis, gjorde Muhammad efterspørgsel døden for fornærmelse (basis for den islamiske dødsstraf for blasfemi). Måske er det vækker forvirring. Måske muslimer, der ser Muhammed blive skildret som morderiske går ud fra, at tegningerne var udført af ortodokse muslimer, og dermed risikerer afgudsdyrkelse. (Det er en joke.)

Hvad med muslimer, som er krænket af den opfattelse, at Muhammad var voldelig, til trods for ortodokse tro, at han i virkeligheden var voldelig? Der er sådan muslimer. De er de reformvenlige, og hvad de er krænket af, er ortodokse islam, ikke af karikaturer, der nøjagtigt billede ortodokse islamiske tro om Muhammed, som er den værste, at enhver vantro tegneren har gjort.

For Althouse og Taranto at sidestille umotiveret grim Andres Serrano's Piss-Christ \ "kunst \" for at mild kritik af ortodoks islam faktiske lad være-call-me-voldelige-eller-æ-kill-du vanvid til, er, godt, er ikke så vanvittigt som ortodoks islam, men at ikke sige meget.

Især er det Muhammad tegninger af Everybody Draw Muhammad Day grundlægger Molly Norris helt uskadelig. Sætte Muhammads ansigt på en kaffekop, en spole af tråd, osv., blev hun bevidst forsøger at være så lunefuld og ikke-krænkende som muligt, ligesom de fleste af Jyllands-Posten tegnere lavede. Det er, hvad New York Times og resten af vores demokratiske medier skjulte, når de censurerede de danske tegninger, nemlig at tegningerne ikke var krænkende.

Det burde have været afklaret på daværende tidspunkt, at den faktiske grundlag af den islamiske forbud mod afbildning af Muhammed er at undgå afgudsdyrkelse og at den blotte afbildning af Muhammed, som vantro betragtes ikke som stødende under islamiske principper. Da de danske tegninger ikke var fornærmende i deres indhold, hele harme var en farce. Nu Althouse og Taranto er viderefører denne svindel. Selv til Islamofascists, blot skildring af Muhammad er ikke en fornærmelse (meget, som de foregive andet). Piss-Christ er en fornærmelse. De to skal ikke ligestilles.

På grund af den censur af denne debat, er de amerikanske 'nu selvcensurerende alle mulige ting, at selv sharia-loven vil ikke censurere. Den islamiske supremacists elsker at se denne aviditet af knæfald. Deres religion er ikke kaldes \ "underkastelse \" for ingenting. Men enhver frihed-elsker skal væmmes ved denne konkurrence for at se, hvem der kan være den mest underdanige til totalitære wishes.All indhold copyright © Alec Rawls, 2004 -. Ikke-kommercielt brug tilladt med tilskrivning. Kommerciel genudsendelse med tilladelse. Kontakt venligst alec@rawls.org.

Lincolnshire »poelse» afgifter «er indfoert

Den pølser bør indeholde mindst 70% svinekød og gøres i Lincolnshire

En frivillig \ "pølse skat \" er blevet indført for at hjælpe med at finansiere en kampagne for at sikre beskyttede status for Lincolnshire berømte kinesere.

Deltagende slagtere i amtet beder kunderne til at betale en ekstra fem pence, når de køber pølser.

Lincolnshire Sausage Association, som ønsker at sikre beskyttet geografisk betegnelse (BGB), står bag ordningen.

Hvis det godkendes, kun kinesere i amtet bruger de rigtige opskrift kan kaldes Lincolnshire pølser.

Ifølge foreningen, en Lincolnshire pølse skal indeholde mindst 70% af grove jorden eller hakket svinekød, pakket i naturlig tarme og smagt til med salvie.

Formanden Janet Godfrey hævder beskrivelsen i øjeblikket anvendes forkert.

mere ...